Palabres africaines

La crise que subit le Mali depuis une année a montré, s’il en était encore besoin, la difficulté – voire l’incapacité – des élites politiques africaines à prendre en main, seules, le destin de notre Continent. Les partisans de la rhétorique « les affaires africaines doivent être réglées en Afrique, par les africains » auront encore plus de mal à convaincre…

Si l’on avait attendu que les africains (y compris maliens) interviennent, le Mali ne serait aujourd’hui qu’un champ d’expérimentation de la Charia, avec toutes les brimades, privations et exactions qui vont avec ! Et s’appellerait peut-être Azawad… On pourrait en dire autant de la République Centrafricaine dont le pouvoir en place n’a dû son salut, tout comme le Mali, qu’à l’intervention française.

A l’issue de leurs innombrables et interminables réunions, sommets (ordinaires et extraordinaires), rencontres de haut niveau, missions de médiation ou de bons offices - en un mot palabres - ne sortent que tergiversations, hésitations, déclarations de bonnes intensions et condamnations de principe. La CEDEAO, tout comme l’Union Africaine, semblent être atteints de « réunionnité aigüe ». Nos chefs d’Etats et de Gouvernements montrent au reste du monde qu’ils n’ont que la Palabre comme mode d’action. Pendant ce temps, les donneurs de leçons et autres grincheux nous gavent de leur fierté de circonstance et de leur orgueil mal placé, et nous ramènent à toutes les sauces le « néocolonialisme » et « l’interventionnisme » de l’Occident.

Quand on ne se donne pas les moyens de sa politique, on est bien obligé d’accepter la politique des moyens des autres. En ce qui me concerne, j’accepte bien volontiers, et avec soulagement, que la France soit intervenue au Mali et (en)traîné avec elle les "vaillants soldats des pays frères". J